温病见六脉沉细案

友人李茂春之子，染患温病，发热，不恶寒而渴。

诊其六脉沉细，与症不合。然温病脉象应洪数，今反沉细，仍当以症为凭，舍脉从症。徐灵胎先生《医论》云：以脉为可凭，而脉亦有时不足凭；以脉不可凭，而凿凿乎其可凭。况病之名有万端，而脉之象不过数十种。且一病而数十种之脉，无不可见，必以望、闻、问三者合而参观之，亦百不失一矣。

余仍用辛凉甘寒治温之法治之，数剂而愈。

夫症者，证也，最为可凭，脉象不过参阅耳。然亦有舍症从脉者，总在医家会通经学，更深思有得，则无所不验矣。

三先生按：温病见沉细脉必有所因，案中病愈后，脉象是否出现变化也没交代。“发热，不恶寒而渴”为温病，这是可以确定的。对于为何出现不合脉象，仅从案中看不出其所以然。可惜！