温病迁延两月余案

余姻侄世职马荣陞，年十六龄，于夏初陡患温病，身热如火，头晕鼻衄，当即延余诊视。

审其脉洪数，余告之曰：此名温病，症实凶猛，若见发热，误认为寒，辛温一投，危亡立至。谊属至亲，力任其役，但请余治，不可另延他医，恐其错误，厥咎谁归？况马氏一门，仅此一子，宗祧 [tiāo挑。宗祧：原指远祖之庙，此喻为传宗接代。] 所关，余不忍膜[通漠]视，故力肩重任。幸伊孀母知余有素，见余治温病屡获奇效，畀[bì毕：给予重任]余治疗。

余始用清凉散二剂，散其表热，衄止头轻，随现口渴便闭。继用白虎汤加元、麦、生地、枳、桔等味，以荡其内热，服两剂忽而寒战，继之以大汗淋漓，湿透重衣，汗后酣然大睡，四肢冰凉，其母惶灰，恐其气脱，赶余往视。余询其出汗情状，见其脉静身凉，因晓之曰：此汗系服凉药而出，并非发出之汗，乃大吉之征，非脱象也。任其熟眠，不可惊觉。果然酣睡一夜，次日晨早，大便已通，泻出稀屎，其热臭非常。

调理至十四日之久，复行发热，前症俱作，较先略轻。其母深怪自不谨慎，致有此变。余曰：此乃温病之常，不足怪也。仍用前法增减疗治，又复战汗而解。

至二十余日，又复发热。余曰：因病深重，此三反也。仍前调治，复汗而解。随用清润之品，以善其后。缠绵直至两月之久，始能扶杖而行。

此次若非病家信任之专，余何能尽其挚爱之忱？修园曰：医本无权，而任医之人有权。同患此病，死者数人。其母深感再造，余亦乐不可支。

三先生按：两个月还要拄着拐杖才能行走，并且“同患此病，死者数人”可见此案不是普通温病可比。